دور دوم مناظره اقتصادی نامزدها و اعتراض کاندیداها به شیوه طراحی شده برای مناظره‌ها

٥٧:٠٤

بازدید : 8,551

۱۳۹۲ جمعه ۱۰ خرداد

ویدئو صوت متن بیشتر بدانید

لطفا چند لحظه تامل فرمائید ...

١٤:٥٧

بخش 1 | دور دوم مناظره اقتصادی نامزدها و اعتراض کاندیداها به شیوه طراحی شده برای مناظره‌ها

دانلـــود

١٢:١٥

بخش 2 | دور دوم مناظره اقتصادی نامزدها و اعتراض کاندیداها به شیوه طراحی شده برای مناظره‌ها

دانلـــود

١٤:٤٩

بخش 3 | دور دوم مناظره اقتصادی نامزدها و اعتراض کاندیداها به شیوه طراحی شده برای مناظره‌ها

دانلـــود

١٥:٠٣

بخش 4 | دور دوم مناظره اقتصادی نامزدها و اعتراض کاندیداها به شیوه طراحی شده برای مناظره‌ها

دانلـــود

بازدید از صفحه اول ارسال به دوستان نظر دهید دریافت کد ویدئو / صوت

اشتراک

دریافت کد :

<iframe frameborder="0" src="http://www.monazereh.ir/play/660" allowFullScreen="true" webkitallowfullscreen="true" mozallowfullscreen="true" height="460" width="640" ></iframe>

توجه : شما میتوانید با تغییر مقادیر width و height در کد فوق عرض و ارتفاع دلخواه خود را تنظیم کنید.

نظر شما :

نظرات بینندگان

انتشار یافته : 19

... | ۱۳۹۳ يکشنبه ۵ مرداد

پاسخ

سعیییییید؛dr Jaliliiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii Jalililllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll Jaliliiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii Jaliliiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii .........Saeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeedd
.............................youre my love

جوتد | ۱۳۹۲ جمعه ۱۷ خرداد

پاسخ

سلام بر زندگی
برای حل مشکل اقتصادیمان و زندگی بهترمان به دکتر محسن رضایی رأی میدهم.

پاسخها

ناشناس | ۱۳۹۲ سه شنبه ۲۱ خرداد

هر کسی رئیس جمهور شود کلیه کابینه را از بالا تا آخرین رده عوض خواهد کرد و لزوما تا رده های پایین هم عوض میشوند که باعث بیکاری بعضی ها و اختلال در کار ادارات و... خواهد شد و معلوم نیست که دولت موفقی باشد یا نه !
و بنظر من احتمال خیلی زیاد دارد که آقای رضایی در همان مرحله اول به عنوان گزینه اصلح مردم انتخاب شود چراکه در کابینه تغییرات خیلی جزئی خواهد داد و از کاندیدها و نخبگان قدیمی و جدید و جوانان بهره خواهد برد و توانایی شدیدی دارند تا با همه اقشار جامعه برخورد مسالمت آمیز داشته و همکاری نمایند و همه را به کار و تلاش و کوشش ترغیب نمایند و تخصص و تعهد و تجربه و شجاعت و اعتدال و غیرت و برنامه های خوبی دارند و اخلاق و اخلاص و سابقه قابل قبول دارند و انشاالله با همکاری همه مردم شاهد شکوفایی و پیشرفت بیشتر ایران عزیزمان باشیم . خدا با صالحان و صابران است .

لیلاابهر | ۱۳۹۲ جمعه ۱۷ خرداد

پاسخ

رای من فقط دکترقالیباف

ناشناس | ۱۳۹۲ پنج شنبه ۱۶ خرداد

پاسخ

انــــتـــــخــــــاب
اصــــــــلـــــــــح فـــــــــقــــــــــط
دکــــــــــتـــــــــــر مــــــــحـــــســـــــن رضـــــــــایــــــــــــــی
تـــــعـــــهـــــد اخــــــــــــلاق اعــــــتــــــدال غـــــــیــــــــرت
تــــــخــــــصـــــص تـــــــجـــــــربــــــــه شـــجـــــاعـــــت

ابراهیم | ۱۳۹۲ چهارشنبه ۱۵ خرداد

پاسخ

اگر قرار باشه به دلسوزی و مردم دوست بودن باشه تنها آقای سید محمد غرضی بود که مستقیم خیلی چیز هارو بیان کرد به نظر بنده آقای جلیلی به علته اینکه کار اجرایی نداره مسلما نمیتونه صلاحیت اداره کشور رو داشته باشه آقای عارف هم جدیتش و مدیریت و تجربش میتونه در برهه ی کنونی کمک خوبی باشه واسه من چپ و راستی مهم نیست مهم صلاحییت نامزده و کسی که واقعا به داد جوونا برسه و واسه یه لحظه هم شده خودش رو جای اون پدری بزاره که شرمنده ی زنو بچش میشه بخدا دیدم مطمئنم شما هم دیدید...امیدوارم حر ف هام گرچه عامیانه زدم اما عادلانه خونده شه و رعایت بشه...
در پایان یک جمله از خودم:
من ایرانیم و حرمت این سرزمین کهن را در خون و رگهایم حفظ میکنم وای بر ما اگر خودمان تیشه ای شویم بر ریشه ی این گربه ی عظیم...یا علی

فاطمه | ۱۳۹۲ سه شنبه ۱۴ خرداد

پاسخ

فقط جلیلی

ناشناس | ۱۳۹۲ سه شنبه ۱۴ خرداد

پاسخ

با شکل گیری مناظره کاندیدا برنامه های خنده بازار و مسابقه ازکی بپرسم با کاهش بیننده مواجه شدند !

مرتضی عبادی | ۱۳۹۲ دوشنبه ۱۳ خرداد

پاسخ

آقای غرضی مطالب و نکات بسیار خوبی یادآور شدند. میتوان در ردیف ها 1- آقای قالیباف 2- آقای ولایتی 3- آقای غرضی

حسین | ۱۳۹۲ دوشنبه ۱۳ خرداد

پاسخ

خشت اول گر نهد معمار کج ، تا ثریا میرود دیوار کج !
هزاران سال از عمر ایران میگذرد و حوادث گوناگونی داشته است و الآن ما هستیم که باید با انتخاب درست و دقیق ، هزاران سال بعد ایران و ایرانی را بسازیم و آنها را آسوده خاطر و سربلند کنیم .
خشت اول سمت اجرایی کشور ، همان رئیس جمهور است که اگر فردی با تخصص و تعهد و سابقه کاری و شجاع را انتخاب کنیم ، او هم چنین افرادی را به سمت های پائین تر می گذارد و به تدریج تا آخرین رده ، شایسته سالاری و تخصص و ... انتخاب خواهد شد .

پاسخها

مریم | ۱۳۹۲ پنج شنبه ۱۶ خرداد

ناشناس | ۱۳۹۲ سه شنبه ۱۴ خرداد

ok -- very good

ناشناس | ۱۳۹۲ يکشنبه ۱۲ خرداد

پاسخ

یک نکته ی اساسی اینجا بود که کاندید هایی که به مناظره اعتراض کردند کسانی هستند که به شدت حرف از قانون گرایی میزنند و بشدت خود رو گوش به فرمان قانون میدانند اما به برگذاریه قانونیه مناظره که از طرفه ستاد انتخاباتی تصمیم گیری شده و قانونی بود بشدت اعتراض کردند و این نشون میده در آینده نیز احتماله اینکه بی قانونی از این ها سر بزنه هست..این نظره شخصیه منه..اگر هم به برگذاری اعتراض داشتند میبایست در مابینه برنامه یا در پایانه برنامه نظراتشونو بگویند اما باز هم تصمیم گیریه قطعی با ستاده انتخاباتیست این آقایون حق ندارن به این شکل به یک تصمیمه قانونی که از وظایفه ستاده انتخاباتیست اعتراض کنند..برای من قانون گرایی و اهمیته ویژه دادن درکناره اقتصاد به فرهنگه که ملاکه انتخابمه

پاسخها

مهدی | ۱۳۹۲ دوشنبه ۱۳ خرداد

ولی به نظر من کار خیلی خوبی کردند و آدم باید با جرات باشد و حرف حق را بگوید. صدا و سیما با نظم و عدالت خیلی خوبی کلیه مقدمات اجرایی را طی کرده است ولی جا داشت که در مورد روش اجرایی مناظره و نوع سوالات با کاندید ها مشورت میکرد و خودسرانه و با سوالات و عکسهای بچه گانه وقت کاندید ها و مردم را نمی گرفت ، امام ره فرمودند:اگر دانشگاهها اصلاح شود ،جامعه اصلاح میشود، با این برنامه ریزی و نحوه اجرا و سوالات استادان دانشگاهها ، خودتان قضاوت کنید...وای به حال ما

ف.ف | ۱۳۹۲ يکشنبه ۱۲ خرداد

پاسخ

با اينكه شكل مناظره خيلي خالي از اشكال نبود اما بايد توجه داشت كه بهترين راه سنجش تفكر و نوع نگاه همين سؤالات كوتاه و از آن مهمتر عكسها بود. اگر يك مسؤل بلندپايه مملكت نتواند در مدت زمان تعيين شده مطلبش را بيان كند يا از خود دفاع كند ميتواند در مدت 4 سال كشورش را بسازد؟ اگر هم نتواند در لحظه تصميم درست بگيرد 4 سال كه هيچ 40 سال هم كم است.
نوع نگاه به عكسها هم نشان داد كه كدام يك عميق تر به مسائل جامعه مي نگرند و كدام سطحي و ظاهري و بدتر از آن منفي نگري ها به داشته ها و نداشته ها.
در همه مراحل خداوكيلي جليلي از همه بهتر و عميقتر و منطقي تر پاسخ داد.

پاسخها

حسین عبدی | ۱۳۹۲ سه شنبه ۱۴ خرداد

دوست گرامی،داری حرفای عجیب و غریب میزنی!!!
دوستتون،آقای احمدی نژاد،8 سال فرصت داشت که کار انجام بده،ولی فقط حرف زد،بعد شما میگی در کمال لودگی میفرمایی "اگر يك مسؤل بلندپايه مملكت نتواند در مدت زمان تعيين شده مطلبش را بيان كند يا از خود دفاع كند ميتواند در مدت 4 سال كشورش را بسازد؟ اگر هم نتواند در لحظه تصميم درست بگيرد 4 سال كه هيچ 40 سال هم كم است."
به قول یه عزیزی،آقای جلیلی هم خون آقای احمدی نژاده...

منوچهر | ۱۳۹۲ دوشنبه ۱۳ خرداد

فقط دکتر محسن رضایی .

رضا | ۱۳۹۲ شنبه ۱۱ خرداد

پاسخ

پیشنهاد می کنم در سایت یک نظر سنجی در رابطه با میزان استقبال عموم نسبت به مناظره برگزارشده بگزارید.

poya | ۱۳۹۲ شنبه ۱۱ خرداد

پاسخ

man to do ta kandida mondam nemidonam be jalili ray bedam ya ghali baf
vali fekr konam jalili az hamashon behtar bashe chon aslan shoar nemide feylan mondam

پاسخها

حسین | ۱۳۹۲ سه شنبه ۱۴ خرداد

با تشکر از راهنمایی دوستان گرامی ، من هم به دلایل زیاد به آقای دکتر محسن رضایی رای خواهم داد .

ناشناس | ۱۳۹۲ سه شنبه ۱۴ خرداد

من قصد رای نداشتم.ولی توی این مناظره به محسن رضایی امیدوار شدم

نکته بین | ۱۳۹۲ دوشنبه ۱۳ خرداد

مطمئنا همه این هشت نفر خصوصیات و قدرت بیشتری از هفتصد نفر قبلی داشته اند که تا این مرحله آمده اند و هر کدام چیزهایی میگویند و اعمالی هم انجام داده اند و مسئله در اینجاست که ما باید یک نفر را انتخاب بکنیم و این نفر باید کاملترین و بعبارتی اصلح باشد و بنظر من آقای دکتر محسن رضایی قویتر از بقیه می باشد و اما انتخاب با خودتان است .

سعید | ۱۳۹۲ شنبه ۱۱ خرداد

پاسخ

با سلام
نوع برگذاری مناظره اصلاً جالب نبود. بیشتر شبیه مسابقه وزنه برداری بود تا مناظره انتخاباتی. تمام مدت تایمر در حال کار کردن بود که موجب تشویش ذهن بیننده می شد که مثلاً چه مقدار از وقت ایشان باقیست.
از طرفی در این نوع مناظره با توجه به توازن نا برابر گروه ها در حق آقای عارف اجحاف شد. هر پنج کاندیدای اصول گرا انتقاد هایی از حرف های آقای عارف کردند که آقای عارف زمان کافی برای پاسخ دادن به این عزیزان نداشتند. به نظر من در برنامه بعدی باید هر کاندیدا در موقع دفاع از نقد ها به ازای هر نقدی که از ایشان صورت می گیرد باید تایم اضافه ای به ایشان اختصاص داده شود تا پاسخ انتقاد ها را بدهد. در غیر اینصورت یعنی عدم پاسخ کاندیدا مناظره بازده کافی نخواهد داشت و در کل کاری بیهوده خواهد بود.
در کل تمامی کاندیدا ها شعار دادند و هیچ کدام پاسخ مناسبی به سوال ها ندادند که این شاید ناشی از محدودیت وقت برای پاسخ گویی باشد. مناظره بهتر میشد اگر به جای 8 سوال 4 سوال یا کمتر سوال مهمتر پرسیده میشد و مجری نقش کمتری در این بین داشت یعنی کاندیداها رودررو و آنمقدار که لازم بود در مورد سوالات با هم بحث میکردند.

احمدزاده | ۱۳۹۲ شنبه ۱۱ خرداد

پاسخ

توجه توجه

سلام من کارشناس روانشناسی هستم در این مدل مناظرات هرگز نباید از رفتار غیر ارادی کاندیدها غافل شد مثلا اینکه اکثرا در لابلای صحبت هاشون از کلمه ی(( دولت من ))استفاده کردند که این نشانگر اینه که این آقایون دارن شعار میدن وبه دولت به مثابه ی ملک شخصی خود نگاه میکنند بدون هیچ جانبداری عرض میکنم که آقای جلیلی به جای این کلمه از عبارت ((دولت منتخب ))استفاده کردند که این نکته ی امیدوار کننده ایست امیدوارم در مناظرات بعدی به این موضوعات به ظاهر ساده بیشتر توجه کنید

پاسخها

ناشناس | ۱۳۹۲ يکشنبه ۱۹ خرداد

دوست عزیز ، قضیه رو خوب نگرفتی !
در این قسمت بحث اصلی روی کاندید نیست ، اقشار مختلف جامعه نقد میشه !

ناشناس | ۱۳۹۲ شنبه ۱۸ خرداد

نه راست میگه اینو نمیشه انکار کرد برعکس همه
قول علکی برای رای جمع کردن نمیده
به خصوص برعکس احمدی نژاد!!!

ناشناس | ۱۳۹۲ پنج شنبه ۱۶ خرداد

توجه توجه

من هم نویسنده ام و قلم تو دستمه
و همه چیز رو نقد میکنم ولی خودم هم پر از ایرادم .......................

ناشناس | ۱۳۹۲ پنج شنبه ۱۶ خرداد

توجه توجه
پسر عمه زاد در کلاه قرمزی : من عبرت شودم .
دیگه مغرور نمیشم ..................

ناشناس | ۱۳۹۲ پنج شنبه ۱۶ خرداد

توجه توجه

من هم بیکارم ..................

ناشناس | ۱۳۹۲ پنج شنبه ۱۶ خرداد

توجه توجه

من هم دکتر هستم ...................

ناشناس | ۱۳۹۲ پنج شنبه ۱۶ خرداد

توجه توجه

من هم انگشتر های زیادی در دست دارم ..................

ناشناس | ۱۳۹۲ پنج شنبه ۱۶ خرداد

توجه توجه
من هم روانشناس ......

حسین عبدی | ۱۳۹۲ سه شنبه ۱۴ خرداد

کارشناس گرامی،با حرفای شما به شدت مخالفم.بعضی وقتا،آدما اونقد به تنگ میان که مجبورن غلنی اعتراض کنن.یعنی واقعا،شما تو عمرتون هیچ وقت به حرف نا حق دیگران اعتراض نکردید؟؟؟؟؟
اسم اعتراض کردن،رفتار غیر ارادی نیست

احمدزاده | ۱۳۹۲ دوشنبه ۱۳ خرداد

آقای مهدی منظور بنده تنها یک مثال بود من هنوز تصمیم قطعی نگرفتم که به کی رای بدم وبه رای اکثریت حتی اگر به میلم نباشه احترام میذارم اما برای آشنایی بیشتر شما با روانشناسی:
طبق دیدگاه روانکاوی رفتار انسان از ناهشیار مغز منشعب میشود یعنی همان ناخودآگاه پس هرگز از رفتار غیر ارادی نامزدها غافل نشیدبرای مثال وقتی یکی از نامزد ها در حال صحبت است ممکن است مراقب حرکاتش باشه در این لحظه شما باید علاوه بر توجه به او به نامزد های دیگه هم توجه کنید چون احتمالش زیاده که دیگران در این لحظه مراقب رفتارشون نباشن

طبق دیدگاه رفتاری همه ی اعمال انسان آن چیزیست که قابل مشاهده است پس به هر چیزی که میبینی و میشنوی دقت کن

راجع به بدبینی شما نسبت به روانشناسی باید بگم علم طب هم نقایص زیادی داره اما انسانهای بسیار زیادی با این علم نجات پیدا کردند وهمه ی علوم هنوز کامل نیستند اما این به معنای بی اعتبار بودن آنها نیست وقتی شما به یک مهمانی میری سعی میکنی طوری رفتار کنی مورد تائید قرار بگیری اما این رفتارهای لحظه ای وناخودآگاه شماست که دیگران را با شخصیت واقعی شما آشنا میکنه به هرحال اینجا مجال توضیح بیشتر را ندارم امیدوارم بهترین انتخاب را البته با تفکر اتخاذ کنید

مهدی | ۱۳۹۲ يکشنبه ۱۲ خرداد

این دلیل که شما آوردید را اینگونه هم می شود تعبیر کرد که کاندید موردعلاقه شما اصلا اعتمادبنفس ندارد و از حالا خود را باخته رقابت میداند ، اگر کلیه دانش روانشناسی را در نظر بگیرید، درمقابل عظمت وجودی انسان قطره ای نیست ، که بتوان با آن انسانها را بطور کامل تشخیص و آنالیز نمود و بطور ساده بگویم که انسان مثل دریای بیکران است که علم کنونی ذره کوجکی از آنرا هنوز کشف نموده است ، ونیز در مورد کاندید ها ، من هم آقای رضایی را بخاطر کارنامه سی وسه ساله اش قبول دارم نه به خاطر یک کلمه . با یک گل بهار نمی شود

محمد | ۱۳۹۲ شنبه ۱۱ خرداد

پاسخ

مناظره اقنصادی دیروز جذابیت لازم را نداشت و مشخص بود که در خصوص برنامه مناظره از افراد زبده و کارکشته همچون سایر برنامه ها در سطح کلان جامعه استفاده نشده است .

پاسخها

نکته بین | ۱۳۹۲ شنبه ۱۱ خرداد

همه احساس می کنید که مثل کشور های دیگر حتما استادهای دانشگاه ما افراد زبده و زرنگ و کاری و فعال و دانشمند هستند درحالیکه اکثرا اینطور نیستند - و از سوالات آنها و مشورت و نحوه اجرای مناظره معلوم بود - اگر آنها به فکر جامعه بودند ، رابطه دانشگاه و صنعت قویتر بود و کسی از فارغ التحصیلان بیکار نبود ، اکثرا فقط مثل طوطی و ضبط صوت حفظ میکنند تا به دیگران بگویند و از تمرین عملی و تکرار و به کارگیری در صنعت و اشتغال ، خبری نیست و البته اگر مدارک آنها جعلی نباشد...

محمدذالی | ۱۳۹۲ شنبه ۱۱ خرداد

پاسخ

واقعا تشکر می کنم از تمامی کسانی که تلاش کردند این مناظره ها انجام بشه.خوب البته مناظره ها یه مقدار ضعیف بودن که مثلاسوال های دو گزینه ای نشان دادن عکس و....
به نظر بنده به جای این که سوال دو گزینه ای باشه بهتره سوال رو بپرسید بزارید خود طرف جواب بده و توضیحات دلخواه خودش رو ارائه بده نه این که اون رو محدود کنید به 2 جواب
با همه این حال و احوال خیلی برای من جذاب بود متشــــــــــــــــــــــــــــــــــــــکر

چشمه | ۱۳۹۲ شنبه ۱۱ خرداد

پاسخ

از تلاش رسانه ملی جهت برگزاری مناظره ای متفاوت از گذشته تشکر می شود اما ... جهت فراهم آوردن بیشترین اثر، شرعا و اخلاقا می بایست کاندیداها را از کلیت برنامه مناظره آگاه می کردند تا آنها بدانند قرار است با آنها چگونه رفتار شود و مناظره شبیه مسابقه تلویزیونی نشود بهرحال بهتر از همه کاندیداها، آقای دکتر حیدری مجری محترم سربلند از چالش مناظره ای بیرون آمدند

راحله ذاکری | ۱۳۹۲ شنبه ۱۱ خرداد

پاسخ

وجه مشترک تمام این نامزدها اتفاق بر ضعف مدیریت شدید دولت فعلی است و وجه افتراق آنها دقیقا به خاطر تفاوت تجربه های اجرایی آنهاست و به نظر پای بند ترین آنها به قانون آقای دکتر ولایتی است و امیدوارم روزی در این کشور، قانون شان و جایگاه واقعی خود را پیدا کند.

اعتراض نامزدهای ریاست جمهوری به شیوه طراحی شده برای مناظره‌ها/توافق جلیلی با عارف و روحانی در جبران کاهش درآمدهای نفتی/ 8 کاندیدای ریاست جمهوری: مسکن مهر را ادامه می‌دهیم/ مرحله دوم هدفمندی در دولت آینده اجرا می‌شود